Un equipo estadounidense-argentino de científicos ha descubierto en la Patagonia argentina los restos fósiles de un dinosaurio que vivió hace 77 millones de años en el extremo meridional de América del Sur y que pesaba tanto como una docena de elefantes africanos. El hallazgo ha sido publicado en la revista Scientific Reports.
La ciudad de Copenhage se une a Toronto como la segunda ciudad que aprueba una ley que requerirá que todos los techos nuevos de la ciudad tengan algún tipo de vegetación en un intento de combatir la contaminación ambiental. La ciudad espera que cada años se cubran 5 mil metros cuadrados.
Que el dinero compra tiempo es una obviedad. Pero el dinero también afecta sutilmente y a nivel psicológico en cómo interpretamos una inversión de tiempo, sin necesidad de vivir en esa ciudad suiza en la que ganando 100.000 dólares al año se te considera pobre (y hasta de otorgan un subsidio).
Las mínimas diferencias económicas afectan instantáneamente a nuestros juicios sobre el tiempo. Por ejemplo, a la hora de sumergirnos en los pasillos de un intrincado y confuso supermercado, perderemos más o menos tiempo en adquirir determinados productos en función del dinero que ganemos al año.
Tal y como lo explica Eduardo Porter en su libro Todo tiene un precio:
Según un estudio de los compradores de Denver, las familias que ganan más de 70.000 dólares al año pagan un 5 por ciento más por los mismos productos que las familias que ganan menos de 30.000 dólares. Los solteros sin hijos pagan un 10 por ciento menos que las familias con cinco miembros o más. Las familias cuya cabeza es una persona de unos 40 años pagan hasta un 8 por ciento más que aquellas que tienen poco más de 20 o casi 70. Los jubilados prestan mucha más atención a lo que compran que la gente de mediana edad. Buscan a conciencia la mejor oferta y acaban pagando casi la misma cantidad por el mismo producto. La gente de mediana edad, por el contrario, compra con menos cuidado.
En resumidas cuentas, e invocando de nuevo a don Perogrullo, el tiempo es relativamente más valioso para los ricos, que ya tienen dinero, que para los pobres, que no lo tienen.
Alguien que gane 10 euros a la hora probablemente preferirá un extra de 20 euros antes que una hora de tiempo libre. Pero un profesional que gana 300 euros a la hora, es probable que prefiera el tiempo libre. El primero comprará empleando más tiempo, incluso invirtiendo tiempo recortando y coleccionando cupones de descuento, porque su tiempo vale poco; el segundo pagará el primer precio que vea para no desperdiciar su tiempo.
Foto | Wikipedia
-
La noticia Valoramos el tiempo de forma diferente en función del dinero que tengamos fue publicada originalmente en Xatakaciencia por Sergio Parra.
Esclerosis Lateral Amiotrófica, Síndrome de Prader Willi, Síndrome de Moebius, Progeria de Hutchinson-Gilford... Existen entre 5.000 y 7.000 enfermedades raras conocidas, la gran mayoría de las cuales son causadas por defectos genético, y que afectan entre el 6% y 8% de la población en total. Desde el año 2008, el 29 de febrero, un día "raro", se conmemora en varios países del mundo el Día mundial de las enfermedades raras.
Si bien es cierto que gracias a iniciativas como el ahora celebérrimo Ice Bucket Challenge, que intenta concientizar sobre una enfermedad rara como Esclerosis Lateral Amiotrófica, enfermedad degenerativa progresiva que ataca las neuronas motoras que afecta a personas como el físico Stephen Hawking o el músico Jason Becker, la mayoría de estas enfermedades apenas reciben fondos para ser investigadas. En un mundo ideal, deberíamos invertir en todas ellas, con independencia del número de afectados, pero si tuviéramos que hacer una lista de prioridades, ¿qué enfermedad o enfermedades creéis que resultan más acuciantes? En definitiva:
Recordad que podéis dejar vuestras respuestas en la sección de preguntas y respuestas de Xataka Ciencia.
La semana pasada os formulábamos la siguiente pregunta: ¿Qué científico creéis que ha contribuido más en el desarrollo de la ciencia moderna? Hemos recibimo muchas respuestas interesantes, pero aquí os presentamos las mejor valoradas:
Juliosao nos dice:
Estoy entre Galileo Galilei y Sir Isaac Newton. Uno cambió la forma de pensar de forma que la ciencia como hoy la entendemos se hizo posible, mientras que las contribuciones del otro son titanicas: La gravedad, El calculo, Los estudios sobre la luz... Recordemos que cuando se encontro que para estudiar la gravedad vio que no habia una herramienta matemática para ello creo el calculo ni mas ni menos. Y en tercer lugar el duo Maxwell/Faraday nuestro mundo habria sido imposible sin ellos.
Y a juicio de zkb19:
Es difícil escoger a un único científico para proclamarlo el que más ha contribuido al desarrollo de la ciencia en toda su historia. Absolutamente todos de los que veo que nomináis fueron auténticos genios en su ámbito y han contribuido notablemente al desarrollo de la humanidad. Pero no voy a ser menos y no entrar en el juego... Mi voto es para Friedrich Gauss 'El Príncipe de las Matemáticas' me fascinan los descubrimientos y lo lejos que llego este 'hijo de un pastor' a raíz de que su padre le regalará un libro de matemáticas. Una verdadera mente brillante que supuso no un cambio sino un avance con sus aportaciones.
En Xataka Ciencia | Todas La pregunta de la semana
-
La noticia ¿Qué enfermedad rara consideras que requiere de mayor inversión de recursos? La pregunta de la semana fue publicada originalmente en Xatakaciencia por Sergio Parra.
El libro de la autora E.L. James, convertido en fenómeno de éxito mundial con más de 100 millones de copias vendidas en todo el planeta, ha enviado a muchas mujeres a un estado de frenesí exacerbado. Ahora, un estudio de la Universidad de Michigan (EEUU) afirma que la lectura de este libro, aunque pudiera parecer inofensiva, provoca que las mujeres se involucren en conductas no saludables, representando un factor de riesgo para caer en relaciones sexuales abusivas.
