Investigadores de la Universidad de Granada han comprobado que, en contra de la creencia popular, los coches de color rojo no son percibidos por las personas como más peligrosos que los demás, ni los conductores los asocian con un riesgo mayor que el resto. Lo han confirmado analizando la reacción de un centenar de conductores viendo aproximarse a coches de diferentes colores.
Un equipo de investigadores del Instituto de Ciencia Molecular de La Trobe (Australia) ha logrado un nuevo hito científico: capturar las últimas etapas de la muerte de un glóbulo blanco humano utilizando microscopía de lapso de tiempo. El estudio ha sido publicado en la revista Nature Communications.
Los cigarrillos electrónicos contiene, aproximadamente 95 nanogramos de nicotina frente a los 670 nanogramos detectados en el caso del tabaco, según un estudio de la Universidad de Valencia. Esta cantidad de nicotina es imperceptible en el ambiente a un centímetro de distancia tras una o dos caladas de un cigarrillo electrónico, mientras que en una única calada, el humo del tabaco deposita 10 microgramos de nicotina perceptible para las personas que están alrededor.
Tal y como explica Miguel de la Guardia, catedrático de Química Analítica de la Universidad de Valencia: "La nicotina es el único ingrediente común entre cigarrillos electrónicos y tabaco, pero su presencia en el vapor exhalado es de hasta un 700% menor que en el humo y su prevalencia en el aire es fugaz", como podéis ver en el vídeo que encabeza esta entrada.
Vía | Sinc
El número de médicos fumadores es igual o superior al de la población en general
¿Realmente podremos hacer turismo en el espacio?
La escandalosa mentira del tabaco asesino (I)
-
La noticia Se detecta menos nicotina que el tabaco tradicional que en el cigarrillo electrónico fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .
El Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial y el Centro de Desarrollo Tecnológico Industrial han firmado un acuerdo de colaboración con la NASA para las misiones InSight y Mars 2020, con las que se estudiará la estructura interna de Marte y posibles entornos en los que haya podido haber vida. Las dos instituciones españolas ya participaron en la instrumentación del rover Curiosity que ahora recorre el planeta rojo.
La marca tecnológica Bosch ha organizado una curiosa acción para que cinco jóvenes especialistas en redes sociales y amantes de la tecnología conozcan de primera mano sus centros de innovación situados en distintos lugares de España.
El salario parece ser un detalle importante a la hora de decidirnos por un trabajo u otro. Sin embargo, el dinero no parece ser la verdadera motivación que nos empuja a trabajar y a hacer bien nuestro trabajo: en realidad, el dinero es la forma de que hagamos cosas que no nos apetece hacer. Por ello, cabe suponer que las cosas que hagamos con más pasión e interés, con verdaderas ganas, son las que no están retribuidas.
Un buen ejemplo es el caso de los blogs, que se escribir por el mero hecho de que te lean, pero que de un tiempo a esta parte parece que aspiran a una suerte de profesionalización remunerada, como explico en Cuatro cosas que deberías tener en cuenta antes de ser blogger de viajes. Además, todos los servicios que entran en contacto con internet parecen seguir la misma línea: la desmonetización.
Yochai Benkler lo llama «producción entre iguales», entendiendo «iguales» como personas a las que respetas. Esta colaboración parecere haber tornado más interesante la producción individual no remunerada. Como SeeClickFix (Mira, haz clic, arregla), que informa en tiempo real acerca de las cosas que andan mal en el barrio o incluso determinadas calles. O Wikipedia, que ha dejado sin trabajo a los enciclopedistas profesionales.
Clay Shirky, investigador en topología de redes tecnológicas y sociales, profesor adjunto del Programa de Telecomunicaciones Interactivas de la Escuela de Posgrado de la Universidad de Nueva York, y autor de Excedente cognitivo: creatividad y generosidad en la era conectada, lo tiene claro en la siguiente TED Talk:
Y es que una de las características del siglo XXI es la abundancia de tiempo libre en los países desarrollados, y las herramientas 2.0 permiten usar este excedente de tiempo y talento de manera pública e interconectada para generar cosas mejores de las que creaba el dinero. El crowdsourcing se define como el hecho de externalizar tareas que normalmente son llevadas a cabo por individuos concretos a un grupo de personas o comunidad (multitud) a través de una convocatoria abierta.
La reputación y el placer por hacer las cosas son incentivos mayores que el dinero, como sugieren diversos experimentos del psicólogo cognitivo Dan Ariely. La gente también parece más incentivada a hacer algo a cambio de nada antes que a cambio de una pequeña cantidad de dinero, como explica el mismo Ariely en Las trampas del deseo:
Hace unos años, por ejemplo, la Asociación de Jubilados de Estados Unidos (AARP) preguntó a algunos abogados si estarían dispuestos a ofrecer a los jubilados necesitados unos servicios más baratos, más o menos a unos 30 dólares la hora. Los abogados dijeron que no. Entonces el director del programa en la AARP tuvo una brillante idea: preguntó a los abogados si estarían dispuestos a ofrecer servicios gratis a los jubilados necesitados. Los abogados respondieron entonces que sí por abrumadora mayoría.
¿Y el dinero? ¿De dónde saldrá? Habida cuenta de que cada vez hay menos trabajo debido a la sustitución tecnológica, y que en nuestro tiempo libre hacemos más cosas que ayudan a los demás, aunque sea inadvertidamente (como escribir un blog), parece que tendremos que conformarnos con sueldos más pequeños o con ayudas sociales. Con todo, el precio de las cosas no dejará de disminuir, precisamente también gracias a la tecnología, lo que permitirá que vivamos sin la necesidad de ganar tanto dinero. Cuando usas tu smartphone, por ejemplo, usas un dispositivo un millón de veces más barato y mil veces más potente que una supercomputadora de 1970, y te ahorras comprarte la linterna, una cámara, una grabadora, una radio, un GPS, etc. El advenimiento de las impresoras 3D permite revolucionar también el mundo de la creación de artículos.
Lo que parece seguro es que la colaboración entre pares desmonetizará todavía muchos más servicios, y el dinero aún será menos importante en tales actividades, como menciono en este post:
Skype ha desmonetizado las llamadas a larga distancia. Craiglist, los anuncios clasificados. Wikipedia, las enciclopedias. Napster, la industria musical. Youtube empieza a esquilmar la industria audiovisual. Uber los taxis o los coches con chófer. Pero a medida que transcurre el tiempo, la desmonetización la producen redes sociales de personas, no empresas ni trabajadores. Mirad el caso de BlaBlaCar, que permite a cualquier persona pactar con otra persona un viaje en coche, repartiendo gastos. O Couchsurfing, que permite pactar dormir en casa de alguien sin gastos. Kickstarter ha democratizado la innovación. Merkaat ha democratizado la emisión de vídeo en streaming en cualquier momento y en cualquier sitio, como si dispusiéramos de nuestra propia productora de televisión. Tripadvisor y Foursquare ha democratizado la crítica gastronómica, hotelera y de cualquier otro servicio. Lo que caracteriza a todos estos servicios es que nos los enriquece ningún experto, ni profesional, ni persona que cobra dinero por sus servicios. Los servicios se enriquecen y ofrecen más información que nunca antes en la historia debido a la colaboración entre pares, entre semejantes.
Imágenes | Pixabay
¿Realmente podremos hacer turismo en el espacio?
¿Cuánta gente tendrá tu mismo nombre dentro de 25 años?
En el mundo cada vez hay más cosas con menos cosas
-
La noticia La colaboración es más poderosa que el dinero o la desmonetización de los servicios fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .
Las personas que han desarrollado resistencias a los tratamientos contra el VIH pueden transmitir estas resistencias en el momento de contagiar la infección, por lo que la cifra de virus mutados se incrementará con el tiempo. Un estudio, liderado por instituciones españolas en una región de Mozambique (África), concluye que el tratamiento antirretroviral fracasa en el 24% de pacientes y que en un 89% de los casos esto se debe al desarrollo de resistencias contra los fármacos disponibles.
