La Robocup Open 2017, el fútbol robótico, se celebrará en Irán

La duodécima edición de la Robocup Open enfrentará desde el 5 al 7 de abril a equipos de robots de 12 países en la Feria Internacional de Teherán, de la mano de la Universidad Qazvin Azad.

El evento tiene varias categorías aunque la más importante es la Standard donde los equipos participantes (pertenecientes a universidades de Alemania, Holanda, México e Irán) compiten con el mismo modelo de robot: el Nao.

Fútbol para robots

Nao es un robot humanoide programable y autónomo, desarrollado por Aldebaran Robotics, una compañía de robótica francesa con sede en París subsidiaria del grupo Softbank. El desarrollo del robot comenzó en 2004 con el lanzamiento del Proyecto Nao.

RoboCup es una competición internacional anual de la robótica propuesta y fundada en 1997. El objetivo es promover la robótica y la investigación de la IA. "La competencia impulsa los avances en las tecnologías. Lo que aprendemos de los robots jugando al fútbol o navegando por un laberinto se puede aplicar a la industria y ayudarnos a resolver problemas difíciles del mundo real", según el profesor Maurice Pagnucco, jefe de la Escuela de Informática e Ingeniería de UNSW.

También te recomendamos

Briko, robótica mexicana al alcance de todos

Éste fue el robot que inspiró a Bymax, de Big Hero 6 de Disney

¿Cómo consiguen las grandes celebrities de Instagram tantos seguidores?

-
La noticia La Robocup Open 2017, el fútbol robótico, se celebrará en Irán fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

Vía Xataka Ciencia

Identifican dos hongos responsables de la seca de ramas en el olivar

Las ramas del olivar de Gordal en el sur de España y Túnez llevaban varios años sufriendo una seca masiva, sin que los científicos supieran el porqué. Ahora, después de cinco años de estudio, investigadores de la Universidad de Córdoba ofrecen nuevos datos sobre los patógenos que amenazan la producción de una de las variedades de aceituna de mesa más populares.  

Fuente: Noticias

Cercan dos hongos responsables de la seca de ramas en el olivar español y tunecino

Las ramas del olivar de Gordal en el sur de España y Túnez llevaban varios años sufriendo una seca masiva, sin que los científicos supieran el porqué. Ahora, después de cinco años de estudio, investigadores de la Universidad de Córdoba ofrecen nuevos datos sobre los patógenos que amenazan la producción de una de las variedades de aceituna de mesa más populares.  

Fuente: Noticias

Esta cámara convierte la noche en día

En las películas de guerra ya hemos visto cámaras nocturnas o termales para detectar objetivos en mitad de la noche. Sin embargo, como podéis ver en el vídeo que tenéis más abajo, esta cámara parece convertir la noche en día.

Con ella podemos ver los colores de las cosas, y no ese tono verde característico.

La x27

La nueva cámara X27 de la compañía SPI muestra todo su poderío en las siguientes imágenes, registradas en un desierto en las afueras de la ciudad de Las Vegas en plena noche. La cámara posee un sensor ultrasensible de 10 Megapíxeles (con un equivalente a ISO 5 millones).

También te recomendamos

¿Cómo consiguen las grandes celebrities de Instagram tantos seguidores?

Una cámara en HD para grabar en 360º

Olvidémonos de las Google Glass, ahora Google quiere poner una cámara en nuestros ojos

-
La noticia Esta cámara convierte la noche en día fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

Vía Xataka Ciencia

La dentición del ‘Homo antecessor’ combinaba caracteres primitivos y modernos

Un equipo del Centro Nacional de Investigación sobre Evolución Humana, de Burgos, ha estudiado la dentición temporal de la población infantil de Homo antecessor. Según el trabajo, esta especie del Pleistoceno inferior, hallada en el nivel TD6 del yacimiento de Gran Dolina de Atapuerca, tenía rasgos muy primitivos en los dientes mezclados con caracteres derivados.

Fuente: Noticias

Una mutación explicaría que te cueste irte a la cama

A pesar de que al día siguiente haya que madrugar, hay personas que se resisten a irse pronto a la cama. No es que no estén cansados, es que ni siquiera lo consideran natural. ¿Quién se acuesta antes de media noche? Algunos de estos sujetos podrían aducir, a partir de ahora, que quizá son mutantes.

Y es que, según un nuevo estudio, esta resistencia a irse a dormir pronto (incluso si media obligaciones laborales), podría residir en la mutación de un gen.

CRY1

La mutación se produce en un gen llamado CRY1, que gestiona el reloj biológico de nuestro cuerpo. Según ha explicado la investigadora Alina Patke, de la Universidad Rockefeller de Nueva York:

Los portadores de la mutación tienen días más largos de lo que el planeta les da, por lo que esencialmente están jugando a ponerse al día durante toda su vida.

Así pues, La mutación parece ralentizar el reloj biológico interno del cuerpo, haciendo que la gente tenga un ciclo circadiano más largo. La variante puede estar presente en hasta 1 de cada 75 personas en algunas poblaciones.

También te recomendamos

Los genitales de la hiena: ¿es todo adaptación?

¿Cómo consiguen las grandes celebrities de Instagram tantos seguidores?

La belleza estéril: el síndrome de insensibilidad al andrógeno

-
La noticia Una mutación explicaría que te cueste irte a la cama fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .

Vía Xataka Ciencia

En la antigüedad los tsunamis se percibían como un retorno al caos primigenio

En en mundo antiguo se creía que los tsunamis eran una transgresión catastrófica del límite impuesto por la divinidad entre la tierra y el mar. Se entendían como una ruptura de la relación de concordia entre ambos elementos y un retorno al caos primigenio, según un estudio de un investigador de la Universidad de Málaga.

Fuente: Noticias

Cómo analizar muestras de Marte sin poner en peligro a la Tierra

Esta semana se estrena en España la película Life, donde tripulantes de la Estación Espacial Internacional descubren el primer organismo extraterrestre en una muestra de material marciano, con consecuencias fatales. Fuera de la ficción, la NASA y otras agencias espaciales también están debatiendo la mejor forma de traer material del planeta rojo, y parece que es mucho más razonable y seguro analizarlo en los laboratorios de la Tierra.

Fuente: Noticias

La estatua del perro operado en vivo.

En un lugar apartado, cerca del antiguo Jardín Inglés, en Battersea Park, Londres, se puede ver la estatua de bronce de un pequeño perro mestizo. La estatua fue erigida en 1985 pero sustituyó otra estatua, la original, que fue objeto de una gran controversia política y científica que tuvo como resultado disturbios y manifestaciones que se prolongaron durante siete años y dividieron a toda una nación.

La controversia comenzó en diciembre de 1902, cuando un anónimo perro mestizo marrón fue sometido durante varios meses a varias cirugías en vivo en un laboratorio de un College de la Universidad de Londres. El perro fue abierto, supuestamente sin anestesia y se le extirpó el páncreas y durante los siguientes dos meses estuvo confinado a una jaula donde aullaba y se quejaba, perturbando al personal de la universidad.

El acto final se llevó a cabo en febrero de 1903 en una sala de conferencias ante un grupo de estudiantes de medicina. El perro estaba tendido boca arriba sobre la mesa de operaciones y fue abierto de nuevo para inspeccionar el resultado de la primera operación. La herida se cerró entonces con pinzas y el animal se entregó a otro investigador, el cual abrió una nueva herida en el cuello del pobre animal, dejando al descubierto los nervios. Los nervios expuestos en el cuello se estimularon con electricidad para intentar demostrar que la presión salival era independiente de la presión arterial. Tras media hora recibiendo este tratamiento el experimento se consideró un fracaso y fue abandonado. A continuación el pobre animal fue entregado a un estudiante que puso fin a los sufrimientos del desgraciado perro clavando un cuchillo en su corazón.

Entre los asistentes al cruel experimento se encontraban dos mujeres suecas anti-vivisección que se habían matriculados como estudiantes con el fin de documentar este tipo de incidentes. Ese mismo año, las mujeres publicaron un libro titulado "Los desastres de la ciencia: Extractos del diario de dos estudiantes de Fisiología", donde se exponían los crueles métodos de los investigadores.

El libro llamó la atención de Stephen Coleridge, secretario de la Sociedad Nacional Anti Vivisección, el cual se dio cuenta de que las leyes contra la crueldad no se cumplían durante la experimentación con los animales, los cuales no eran anestesiados, y se utilizaban en más de un experimento. Coleridge arremetió públicamente contra los científicos ante lo que William Bayliss, uno de los profesores que participó en la vivisección del perro, demandó por difamación Coleridge.

Reconstrucción de la vivisección realizada por William Bayliss en 1903 que se realizó durante el juicio de noviembre de 1903 en Londres. William Bayliss está de pie detrás de un perro en un tablero de operación, y a su derecha, Ernest Starling, junto con otros técnicos. Crédito de la imagen: archivos University College de Londres

Aunque Coleridge perdió el pleito, la publicidad que rodeó el juicio de lo que se llamó el "asunto del perro marrón" llamó vivamente la atención del público.

En 1906 un benefactor proporcionó los fondos necesarios para erigir una estatua conmemorativa en Battersea Latchmere, no lejos de donde se encuentra la estatua actual. La estatua representa a un perro sentado en posición vertical en la parte superior de una fuente de agua potable cilíndrica, que tenía bebederos separados para los seres humanos y los animales. La estatua llevaba una placa que decía:

“En memoria del perro Terrier Marrón llevado a la muerte en los laboratorios de la University College en febrero de 1903 tras haber sufrido la vivisección durante más de dos meses y después de haber sido transferido de un vivisector a otro hasta que con la muerte llegó su liberación.

También en memoria de los 232 perros viviseccionados en el mismo lugar durante el año 1902.

Hombres y mujeres de Inglaterra ¿cuánto tiempo durará esto?”

La estatua original del perro de Brown. Crédito de la imagen: Sociedad Nacional Antivivisección

Los estudiantes de medicina de Londres estaban molestos por el texto que se podía leer en la placa, debido a la naturaleza acusatoria de la inscripción. Atacaron repetidamente el monumento y se manifestaron en su contra. En noviembre y diciembre de 1907 miles de estudiantes de medicina se amotinaron en las calles, quemaron efigies e hicieron más intentos de atacar la estatua, lo que requería que la policía tuviera que desplegarse para controlar a la multitud. Muchos estudiantes fueron detenidos y multados y se puso vigilancia policial a la estatua. El ayuntamiento se cansó de la controversia y de la necesidad de vigilar el memorial, algo que ya estaba costando demasiado a la ciudad. El 10 de marzo de 1910 se retiró la estatua en silencio bajo el amparo de la oscuridad. 3.000 personas anti vivisección protestaron en Trafalgar Square y exigieron que se devolviera la estatua a su lugar, pero todo fue en vano.

Setenta y cinco años después, la Sociedad Nacional Anti-Vivisección y la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección encargaron una nueva estatua y la colocaron en el parque de Battersea. Lleva la misma inscripción que la original, aunque en esta ocasión no hay una fuente de agua potable en esta ocasión.

Una manifestación el 19 de marzo de 1910 en Trafalgar Square para protestar por la retirada de la estatua.

Fuentes: Wikipedia / Britannica / Sociedad Nacional Anti-Vivisección / batterseapark.org

Recuerda que Husmeando por la Red se encuentra en Facebook, Twitter y Google +.

Descubre muchos más artículos, tan interesante como este, en la página principal de Husmeando por la Red.

Vía Husmeando por la red