El agua, sin embargo, estaba muy fría, asi que ¿cómo era posible que del agua surgiera ese humo?
Este humo que escapa de ríos, lagos y pantanos se produce generalmente con la llegada de los primeros fríos invernales. Aparece en latitudes templadas sólo durante los meses más fríos del año (entre noviembre y marzo), coincidiendo con el período en el que las masas de aire de origen polar avanzan más hacia el Hemisferio Norte.
Tal y como lo explica José Miguel Viñas en su libro Curiosidades meteorológicas:
Es sólo entonces, bajo dichas circunstancias, cuando logran alcanzarse las condiciones de saturación del vapor de agua en la capita de aire que se apoya sobre la superficie de un lago o río, escapando de ellos una especie de mechones de humedad de aspecto vaporoso. (…) En las regiones polares es bastante habitual ver humear el mar, debido a la presencia casi permanente de aire muy frío (a menudo a bastantes grados centígrados bajo cero) discurriendo sobre la superficie marina. El fenómeno se conoce con el nombre de “humo ártico”, y su uso es extensible al de las aguas humeantes que observemos en cualquier otro lugar, siempre y cuando dicho humo se forme como consecuencia de la disposición de aire a muy baja temperatura (foco frío) sobre una gran superficie acuosa menos fría (foco caliente).
     |
Otro Jueves más llega la pregunta de la semana de Xatakaciencia.
Como muchos sabréis, el presidente Obama ha presentado una propuesta muy interesante para la reducción de emisión de gases contaminantes y para la paulatina reconversión de la industria norteamericana hacia las energías alternativas, lo que implica una gran paso para la lucha contra el cambio climático.
La oposición más conservadora advierten de que esta iniciativa hace peligrar puestos de trabajo, ya que las empresas tendrán que actualizarse y emplear el capital en estas renovaciones. ¿Y vosotros?
¿Qué opináis sobre el “ambicioso plan contra el cambio climático” del presidente Obama?
Recordad que todos vuestros comentarios deben ir a su correspondiente pregunta de la sección respuestas. La próxima semana publicaremos la mejor de todas las respuestas.
La semana pasada os preguntábamos: ¿Somos cada vez más machistas?. La respuesta más votada por vosotros fue la de Mar, que respondió:
La verdad es que no sé hasta que punto estamos en una sociedad más machista, no sabría decir si más o menos. Lo que sí se decir es que nuestra sociedad ha avanzado poquísimo en ese sentido y que sigue siendo muy machista incluso en la mente de la inmensa mayoría de las propias mujeres y que para mas “inri” son inconscientes de ello y participan y siguen ayudando y colaborando en la perpetuación del machismo.Por otra parte, en muchos comentarios (gracias a Dios no en todos) detecto “posicionamientos” en uno u otro bando.
Estos “posicionamientos” indican ya un pensamiento machista, sobre todo cuando se defiende desde posturas victimistas haciendo hincapié en lo que sería también una realidad que existe y es cierta, pero que no es el tema de la pregunta.
Entiendo que cuando los sentimientos de personas que se han sentido heridas por mujeres (y por tanto les achacan a ellas todos sus males), no puede ser de otro modo, pero a la inversa también ocurre aunque en esta página no entran demasiadas a mi entender.
Pero como dice Astrolfo, ser consciente de las heridas emocionales que cada cual arrastre ya sería un gran paso hacia la comprensión de que tenemos un mayor abanico de puntos que nos son comunes a ambos sexos y muchos menos los que nos diferencian. Los que nos diferencian para mi no tienen ni discusión ni importancia, porque son visibles o constatables y no hay nada que sea “peor que” o “mejor que” (más fuerza, más resistencia, mayor longevidad, menor o mayor orientación espacial, etc….todos estos aspectos tienen su razón de ser y su utilidad idónea y adecuada a la vida del ser que las posee y entresacarlos del contexto en que se desarrolla el ser humano para valorarlos de manera simplista y aisladamente, es un error muy humano.
Mi sentir como mujer, es que el machismo no hace falta que se “manifieste” en actos de violencia física o maltrato psicológico.
Basta con hacer una reflexión y preguntarse si cada cual considera a sus amigos hombres más listos, más hábiles, más competentes, fuertes, resistentes, capaces, etc., y la consideración que les tiene y luego compare el que tiene respecto a las mujeres que conoce y hace el mismo balance.
Enseguida puede comprobar cada cual en que nivel tiene considerados ambos sexos, solo por el mero hecho del sexo, pues me ha ocurrido por aquí que se me han dirigido de distinta forma si debido a mi nick no sabían a que género pertenezco, siendo más descalificadores y agresivos cuando han sabido que soy mujer (no todos gracias a Dios!), pero lo he comprobado en mis propias carnes en esta misma página y encima entre hombres muy jóvenes….lo cual me ha alarmado bastante, pero es lo que hay.
Creo que en una gran mayoría de casos, los hombres e incluso las mujeres (como dice astrolfo el desconocimiento es lo peor) tienen considerados a los hombres en un estatus mayor y a la contra a las mujeres se les tiene como el género “inferior” en muchos aspectos o en casi todos.
El tema sexual es un tema aparte porque en ese terreno hay un gran condicionante biológico y social (con intereses que abarcan todos los aspectos y áreas), que da para otra gran pregunta.
En Xataka Ciencia | Todas La pregunta de la semana
| |
Científicos españoles han patentado un nuevo biomaterial para desarrollar tejido óseo, conocido como huesos artificiales, a partir de células madre procedentes de cordón umbilical.
Este material consiste en una tela de carbón activado sobre la que se soportan y se diferencian las células dando origen a un producto capaz de promover el crecimiento del hueso.
Vía | EFE
| |
