sábado, 28 de septiembre de 2013

[Vídeo] Robot resuelve el Cubo de Rubik en un segundo

kHasta ahora, un autómata llamado Ruby, fabricado por estudiantes de la Universidad de Tecnología Swinburne (Australia), conseguía resolver el cubo de Rubik en menos de 10,69 segundos. Sin embargo, todavía no había alcanzado a los humanos: Feliks Zemdegs lo consiguió en 6,24 segundos en el Kubaroo Open en 2011.


Hasta ahora: un robot consigue rebajar el tiempo a poco menos de un segundo. Para lograr esta proeza, sólo necesita escanear durante unos segundos el cubo hasta determinar qué posición exacta ocupan cada una de las pegatinas de colores.




Vía | AbadíaDigital


-

La noticia [Vídeo] Robot resuelve el Cubo de Rubik en un segundo fue publicada originalmente en Xatakaciencia por Sergio Parra.





















Vía Xatakaciencia

Cuando se publicó un artículo completamente estúpido

aA pesar de toda su complejidad, escribir sobre ciencia resulta, en comparación con las humanidades, relativamente sencillo. La razón principal de esta sencillez estriba en que los temas objetos de glosa, si se me permite la analogía, son como piezas de un motor.


Puedes describir una bujía y su funcionamiento mecánico, pero también debes encajar esa explicación en el resto del motor. Localizar los errores en esa descripción, pues, resulta fácil: se están describiendo cosas medibles, cuantificables e interconectadas. Hay muy poco espacio para la opinión, y para las falacias de autoridad.


En consecuencia, en un artículo científico se valora, sobre todo, la claridad expositiva y las fuentes de cada una de las afirmaciones vertidas. Una lenguaje oscuro y críptico, y una serie de aseveraciones sin sustento empírico que no puedan ser reproducibles por cualquiera que lo estime oportuno, son objeto de sospecha. Además, a menudo se describen fenómenos mediante matemáticas, un lenguaje que no admite ninguna clase de retórica.



Obviamente, la ciencia es más sencilla si nos circunscribimos a la Física, y se añade complejidad a medida que descendemos por la biología, la neurociencia, la genética, la psicología, la antropología… pues entran en juego muchas más variables, mayor cantidad de lagunas en el conocimiento, y muchas más interpretaciones. Es decir, cuanto más blanda sea una ciencia, más compleja resulta abordarla, y con más reservas debemos aceptar sus conclusiones.


Las humanidades, por lo tanto, resultan extremadamente complejas. De hecho, una parte de su cuerpo de conocimientos resulta subjetivo, se basa en una serie de acuerdos arbitrarios. La claridad expositiva en las humanidades debería ser la misma que se exige en ciencia, pero como estamos ante un tema objeto de glosa tan tremendamente intrincado, entonces algunos intelectuales aceptan que se precisa un lenguaje igualmente denso e intrincado, bajo la asunción de que uno está explicando algo complejo en tanto en cuanto el lenguaje empleado sea complejo.


sPor esa razón, resulta mucho más fácil colar un artículo humanístico o de ciencias sociales en una revista profesional: porque si parece muy pomposo y recargado, hasta el punto de que ni siquiera el revisor entienda lo expuesto (o lo entienda a su manera, dado que el sentido no es unívoco), entonces se sospecha que el artículo habla de cosas profundas e importantes.


Una de las mayores críticas a este defecto la hizo Alan Sokal en su célebre affair Sokal. Cuando el físico Alan Sokal denunció la oscuridad y la ambigüedad de las ciencias sociales publicando un artículo en una prestigiosa revista sobre ciencia social precisamente escrito con oscuridad y ambigüedad, así como incongruencias manifiestas y errores científicos. Podéis leer más sobre ello en [Libros que nos inspiran] ‘Imposturas intelectuales’, de Alan Sokal y Jean Bricmont.


Pero aún más embarazoso fue, si cabe, el conocido como Escándalo SCIgen. Fue fruto de la mente de tres estudiantes del MIT, que habían diseñado un programa de ordenador llamado SCIgen, que generaba frases aleatorias que aparentaban tener sentido pero que en realidad eran simples frases altisonantes que no decían nada. El artículo era, según definieron, “un completo batiburrillo de estupideces que pasó directamente el supuesto filtro del comité de selección.”


Hasta el punto de que uno de los artículos generados aleatoriamente propició que se invitara a los autores en 2005 a impartir una conferencia sobre su investigación en el congreso internacional de Computación WMSCI . El título del artículo era: Rooter: una metodología para la unificación típica de los puntos de acceso y redundancia.


Naturalmente, no solo las revistas profesionales de las ciencias sociales cometen errores a la hora de aceptar artículos falsos: también sucede en el mundo de las ciencias más duras, cuando se emplea sobre todo jerga científica en campos altamente especializados (donde, a veces, hasta científicos colegas desconocen) y estadística (fundamental para poder entender el grado de validez del estudio). Sin contar con los Estudios silenciados: una lacra de la investigación médica. Con todo, Los científicos pueden ser un fraude; la ciencia, no.


-

La noticia Cuando se publicó un artículo completamente estúpido fue publicada originalmente en Xatakaciencia por Sergio Parra.





















Vía Xatakaciencia

Diez cosas que probablemente no sabía la semana pasada

Repase algunas de las noticias más curiosas de la actualidad de esta semana que acaba con BBC Mundo.



Vía BBCMundo.com | Curiosidades

Congresista filipino interrumpe sesión para proponer matrimonio a su novia

Un acalorado debate nocturno sobre el presupuesto en el Congreso de Filipinas fue interrumpido por uno de sus integrantes con una inusual propuesta de matrimonio.



Vía BBCMundo.com | Curiosidades

[Vídeo] Gran descenso en el ranking de Felicidad

España baja a la posición 49º en el ranking de felicidad, según un nuevo índice basado en flujos migratorios y no en respuestas subjetivas a encuestas que ha creado la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M).


Hong Kong, Singapur y Nueva Zelanda ocupan las tres primeras posiciones.




Vía | UC3M


-

La noticia [Vídeo] Gran descenso en el ranking de Felicidad fue publicada originalmente en Xatakaciencia por Capitan Tomate.





















Vía Xatakaciencia

La planta solar Ivanpah comienza a alimentar de energía a los EEUU

ivanpah


La planta termosolar más grande del mundo ha comenzado a alimentar a la red eléctrica de los EEUU, considerado un hito de la energía solar, se trata de un proyecto que se espera esté plenamente operativo a finales de año.


El sistema entregaba sus primeros kilovatios de potencia a Pacific Gas & Electric, California. La puesta en marcha de una de las tres unidades se iniciaba el pasado martes, las otras dos restantes serán activadas progresivamente en el futuro.


El Sistema de Generación Eléctrica Solar Ivanpah se encuentra en el desierto de Mojave y abarca unas 3.500 hectáreas, su nombre lo toma por su situación, el valle Ivanpah.



El evento del pasado martes confirmó la disponibilidad operacional del Sistema.


Dada la magnitud y complejidad de Ivanpah, es muy importante que completemos con éxito este hito mostrando que todos los sistemas están en marcha

Dijo Tom Doyle, presidente de NRG Solar, uno de los propietarios de la planta.


Los socios de NRG son BrightSource y Google, así como Bechtel, responsable de la ingeniería, la contratación, construcción y puesta en marcha del proyecto.



El Estado de California tiene como objetivo obtener el 33 por ciento de su electricidad de fuentes renovables para el año 2020.


Con la planta de Ivanpah se prevé una reducción de 400.000 toneladas anuales de emisiones de CO2 durante su vida útil, unos 30 años.


Una vez en pleno funcionamiento, la planta generará 392 megavatios, electricidad suficiente para 140.000 viviendas.


Vía | IvanpahSolar


-

La noticia La planta solar Ivanpah comienza a alimentar de energía a los EEUU fue publicada originalmente en Xatakaciencia por Capitan Tomate.





















Vía Xatakaciencia