martes, 3 de febrero de 2015

Hallan un fragmento de corteza marciana en la Tierra


Un equipo de científicos de la Universidad de Brown (EE.UU.) ha descubierto, gracias a un nuevo análisis de una roca hallada hace unos años en el desierto de Marruecos, que “Black Beauty” o “Belleza Negra”, como se conoce a esta roca, formó parte en su día, de las grandes llanuras de corteza marciana que se exhiben entre la arena y que son precisamente las que forman gran parte del suelo de nuestro vecino planeta Marte. De hecho, según explican los científicos a la revista Icarus, “la mayor parte de las rocas de la superficie de Marte probablemente se parecen mucho a Black Beauty: oscuras, confusas y bellas”.






Vía Muy Interesante

La babilonia de lenguas de Wikipedia

Wikipedia1La primera entrada en la Wikipedia fue sobre el filósofo norteamericano William Alston (1921-2009). La entrada fue subida en 17 de enero de 2001. En realidad se considera la primera porque fue la única que sobrevivió al redireccionamiento, cuando Wikipedia, inaugurada 48 horas antes, decidió cambiar de dirección.


Siendo más precisos, pues, el registro más antiguo de Wikipedia es UuU, creado el día 16. Eera una lista de países que empezaba por la letra u: United Kingdom, USA y Uruguay. Unas horas antes, el día 15, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, escribía: “Hello, World!”.


A partir de entonces, Wikipedia no solo ha ampliado asombrosamente el número de entradas en inglés, sino a diversas lenguas del mundo. Wikipedia es ya uno de los diez sitios web más visitados del mundo.


Con su sede mundial en el sexto piso de un discreto edificio en el centro de la ciudad de San Francisco, en New Montgomery Street, ahora Wikipedia extiende sus tentáculos hacia todos los puntos cardinales del mundo, y de la forma más omnicomprensiva posible: adoptando las lenguas y dialectos de los lugares a los que arriba. De hecho, en cada país, la página Wikipedia local es independiente.


Babel 2.0


Pieter Bruegel The Elder The Tower Of Babel (rotterdam) Google Art ProjectHoy en día Wikipedia cuenta con 27 millones de artículos de acceso libre (y en Creative Commons), la enciclopedia más grande de la historia. Y su fiabilidad es tan elevada que hasta ha llegado a crear una wiki de los “Errores de la Enciclopedia Britannica que Wikipedia ha corregido”. Pero lo más sorprendente es que Wikipedia se escribe ya en 287 lenguas.


El número de artículos en inglés es de unos 4,4 millones. El alemán, 1,4 millones. Francés, 1,4 millones. Español, 1 millón. 287 lenguas no parece mucho si lo comparamos con las 6.000 lenguas que existen en el mundo, pero resulta más sorprendente si conocemos algunas, como lenguas propias de minorías étnicas, como el kabyle o el beréber, lenguas regionales como el bretón, el occitano o el corso y lenguas amerindias como el cherokee o el cheyene. Incluso está el esperanto. Si bien se eliminó el klingon por considerarse una lengua «inventada».


El proyecto cuenta con más de 90.000 editores. Se consulta en el mundo casi 3.000 veces por segundo. Y lo cierto es que Wikipedia contiene muchos errores por la sencilla razón de que presenta mucha más información que cualquier otra enciclopedia. Además, la posibilidad de que todo el mundo pueda editar permite que exista flexibilidad e inmediatez, pero ello también provoca eternas guerras de ediciones en temas particularmente conflictivos.


SearchCrystal fue una herramienta desarrollada por investigadores de diversas universidades estadounidenses que emplea un modelo matemático para medir los artículos más conflictivos de Wikipedia en diez lenguas, analizando el grado de revisiones de cada artículo. Las conclusiones fueron publicados en 2014 en Themost controversial topics in Wikipedia.


En España, los artículos más controvertidos son los referidos al fútbol. A nivel global, los temas que suscitan las más acerbas discusiones tienen que ver con Israel, el Holocausto, Dios, la Cienciología o el racismo.


-

La noticia La babilonia de lenguas de Wikipedia fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .












Vía Xataka Ciencia

Descubren un organismo que no ha evolucionado en más de 2.000 millones años


Un equipo internacional de científicos ha descubierto la mayor ausencia de evolución nunca vista. Se trata de un tipo de microorganismo que vive en alta mar y que parece no haber evolucionado a lo largo de más de 2.000 millones de años. ¿Choca este descubrimiento con la teoría de la evolución de Charles Darwin?






Vía Muy Interesante

Revelan el papel crucial de un supresor de tumores en el cáncer de mama

Un nuevo trabajo dirigido por José Javier Bravo-Cordero, investigador español en el Albert Einstein College of Medicine de Nueva York, detalla cómo en los tumores mamarios, las células con niveles bajos de una proteína, la profilina1, aumentan su capacidad de producir metástasis e invadir otros tejidos.






Fuente: Noticias

Salir del círculo de la pobreza

Las desigualdades socioeconómicas norte-sur siguen en aumento en nuestro planeta. En el año 2025, más de 5000 millones de personas, es decir, el 70% de la población mundial, vivirá en ciudades pobres. La mayoría de países de Asia, África y Latinoamérica se ven atrapados en un modelo insostenible sin salida a corto plazo. Las materias primas y la mano de obra, los principales recursos que estos países tenían que ofrecer, decrecen en demanda por parte del mercado internacional, que cada vez prefiere sintetizar materiales en favor de tecnologías que prescinden del trabajo personal.






Vía Noticias de Ecoportal

La tasa de suicidios alcanzó en Grecia su máximo histórico en 2012

Un estudio de la Universidad de Pensilvania ha demostrado que Grecia registró en medio de la crisis su tasa más alta de suicidios, coincidiendo con los anuncios de los programas económicos helenos. Se trata del primer estudio nacional que analiza los datos de los últimos 30 años, mes a mes, y que relaciona la tasa de suicidios con el último periodo de austeridad.






Fuente: Noticias

La asombrosa eficiencia energética del cerebro

Nuestro cerebro, a pesar de toda la información que procesa, apenas consume energía. Tal y como explica ampliamente el neurocientífico Read Montague en su libro Your Brain Is (Almost) Perfect, no hay punto de comparación si observamos el consumo de energía de Gary Kaspárov y Deep Blue (una supercomputadora desarrollada por IBM) cuando se disputan una partida de ajedrez.


Según Montague, el cerebro del jugador humano estaría gastando del orden de quince o veinte vatios de energía, mientras que Deep Blue estaría gastando del orden de miles de vatios. De igual forma, si bien Deep Blue necesitaba una gran cantidad de ventiladores para combatir el calor que generaba al realizar tantos miles de cálculos (era capaz de calcular 200 millones de posiciones por segundo, dos veces más rápido que la versión de 1996), el cerebro de Kaspárov jugo la partida a temperatura normal.


En parte, el secreto de la eficiencia energética del cerebro de Kaspárov reside en el hecho de que ha pasado toda su vida incorporando las estrategias del juego hasta transformarlas en algoritmos mecánicos y económicos. Casi como nosotros cuando nos cepillamos los dientes o conducimos el coche a casa pensando en otras cosas.


A medida que la estrategia cognitiva de Kaspárov mejoraba, ya no debía recorrer de forma consciente los pasos de apertura de una partida: le bastaba con percibir el tablero de manera rápida, eficiente y con menos interferencia de la conciencia. Y así apenas tenía un consumo energético de una bombilla de quince vatios, tal y como explica Dick Swaab en su libro Somos nuestro cerebro:


Esto significa que el gasto total de energía del cerebro de una persona a lo largo de una vida de unos ochenta años no supondría más que 1.200 euros, según los precios vigentes, como ha calculado Michel Hofman. Por ese precio es imposible conseguir un ordenador con una vida útil tan larga. ¡Por 12 euros se puede suministrar energía a mil millones de neuronas a lo largo de toda la vida! Una fantástica y eficiente máquina dotada de conexiones paralelas y, además, mejor preparada para el procesamiento de imágenes y asociaciones que cualquier ordenador.

Imagen | malias73169727_908e70488c_o.jpg


-

La noticia La asombrosa eficiencia energética del cerebro fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .












Vía Xataka Ciencia

Mundo Loco: 5 Noticias que no te pudimos contar esta semana, Febrero 2 , 2015

¡Mira las cinco noticias que no te alcanzamos a contar, pero no queremos que te las pierdas por ningún motivo! 1. Will Gadd la primer persona en escalar las Cataras del Niágara Will Gadd...



Vía Planeta Curioso

lunes, 2 de febrero de 2015

Peluquero diseña curiosos cortes de cabello (Fotos)

El famoso peluquero Rob Ferrel de San Antonio; realiza retratos de algunos famosos como Kim Kardashian, Bob Marley, Ellen Degeneres entre otros en la cabeza de sus clientes. Rob utiliza su maquina, un par...



Vía Planeta Curioso

Rechazando riñones porque otros los rechazaron primero

Las listas de espera para recibir un riñón son interminables. Solo en Estados Unidos, 40.000 personas al año sufren enfermedades renales casi terminales. Para mucho casos, lo preferible es someterse a un trasplante antes que pasar por un tratamiento de diálisis tres veces por semana y varias horas al día.


100.000 pacientes están en lista de espera. 4.000 se incorporan a la lista cada mes. Así pues, cuando por fin te toca el trasplante, lo razonable sería aceptarlo, ¿verdad? Pues no, más de 95 % de los riñones que se ofrecen son rechazados. Y muchos casos el riñón es totalmente compatible. ¿Entonces qué ocurre?


Juanjuan Zhang, profesora del MIT, quiso analizar qué problema había con los rechazos, descubriendo un plano social que había pasado desapercibido. Jonah Berger resume sus resultados en el libro Contagioso:


Pongamos que eres la persona que ocupa el número cien en la lista. Un riñón se le tendría que haber ofrecido en primer lugar al primero, luego al segundo, y así sucesivamente. De manera que, para que te haya llegado a ti tiene que haber sido rechazado por noventa y nueve personas. Aquí es donde entra en juego la prueba social. Si tanta gente ha rechazado ese riñón, las personas presuponen que no debe de ser demasiado bueno. Deducen que es de mala calidad y es más probable que lo rechacen. De hecho, esta clase de presuposiciones hace que una de cada diez personas que rechazan un riñón lo haga equivocadamente. Miles de pacientes rechazan riñones que deberían haber aceptado. A pesar de que las personas no pueden comunicarse directamente con las otras en la lista, toman sus decisiones basándose en la conducta de los demás.

Imagen | euthman4669519365_d0fd14ebb3_o.jpg


-

La noticia Rechazando riñones porque otros los rechazaron primero fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .












Vía Xataka Ciencia