Si miras al cielo en una noche despejada, sin duda veras cientos o incluso miles de estrellas a simple vista. Lo que tal vez ignoras es que en ese pedazo de cielo hay también miles de millones de planetas. Es la conclusión a la que han llegado astrónomos del Instituto...
Facebook ha logrado posicionarse como una herramienta imprescindible a la hora de promocionarse por Internet. Sin embargo, cada cierto tiempo surgen voces escépticas que dicen que no es oro todo lo que reluce. En esta ocasión, han sido algunos de los grandes estudios de Hollywood, que parece ser que no confían mucho en la efectividad de la red social para promocionar películas, especialmente después del último cambio del algoritmo, según se informa desde Los Angeles Times.
Las críticas no son realizadas de manera abierta. Así, son pocos los que las hacen. Pero parece ser que en privado abundan los cuestionamientos. Y la razón principal que despierta estas críticas es la sensación de que ahora se les está obligando a pasar por caja por algo que antes era gratuito: la exposición ante sus seguidores.
Y es que, desde los cambios en el algoritmo realizados en septiembre, los estudios dicen haber visto descender el número de personas que ven sus publicaciones. De acuerdo a un estudio realizado por BlitzMetrics en el que analizaron nueve mil millones de posts publicados en páginas durante un periodo de 60 días antes y después de los cambios, el 72% de películas y programas de televisión sufrieron un descenso en la gente que veía lo que publicaban y el 23% de las páginas de los estudios más grandes vieron como su engadgement se reducía.
Recordemos que Facebook se defiende de este tipo de quejas con que el EdgeRank toma en cuenta cosas como nuestra interacción con las publicaciones como los reportes, de manera que así deposita la carga de culpa en las propias páginas por no saber relacionarse con sus usuarios. Sin embargo, parece que en Hollywood se mosquearon porque los cambios en el algoritmo coincidieron con un aumento en la insistencia de Facebook para que se compraran anuncios en el feed de noticias.
¿Quiere decir esto que empezaremos a dejar de ver a las películas más populares por la red social? Ni mucho menos. Pero la percepción acerca de Facebook como la herramienta única e ideal ha cambiado y ahora se están dirigiendo los ojos también a otros servicios como Tumblr, Pinterest y, como no, Twitter, en la que parece que se están fijando algunos especialmente.
Todo apunta a que desde los grandes estudios pretenden diversificar sus plataformas de promoción en Internet, una estrategía que siempre resulta más efectiva (si te lo puedes permitir) que poner todos los huevos en la misma cesta. Y eso, de una manera u otra, significa dedicar menos esfuerzos a Facebook.
¿Tienen razón las quejas que provienen de los estudios? En parte, tal vez. Pero quizá también es que las modificaciones del EdgeRank les pillo con el pie cambiado. Sin embargo, creo que Facebook tiene parte de culpa por no saber comunicar adecuadamente su funcionamiento en este aspecto. Su trayectoria ha hecho que cualquier cambio sea visto con recelo y desconfianza, y si quieren mantener su posición hegemónica, deben esforzarse en que cambie esta percepción.
Vía | Los Angeles Times
Imagen | Rupert Ganzer
En Genbeta Social Media | ¿Está Facebook modificando el EdgeRank para que los posts de las marcas pierdan visibilidad a propósito? | ¿En qué se basa Facebook para mostrarnos lo que publican las páginas? Ellos mismos lo explican
 |  |
Un equipo internacional de científicos ha descubierto en el desierto de Nevada los restos de un depredador marino monstruoso, de 8,6 metros de longitud, que podría haber sido el primer gran depredador de los océanos, capaz de devorar a una presa de su propio tamaño. Hicieron falta tres semanas para...
A mediados de diciembre saltó la noticia de que Facebook estaba probando una nueva versión de la Biografia con algunos usuarios. Pues bien, parece que le han dado el visto bueno ya que los usuarios de Nueva Zelanda ya están viendo como el nuevo diseño aterriza en sus biografías. Y aunque Facebook no se ha pronunciado al respecto, es muy posible que pronto lo veamos a nivel global pues sus actualizaciones suelen ser incorporadas primero en este país antes de ir al resto.
¿Y qué es lo que nos podemos encontrar? Pues más o menos lo mismo que ya os dijimos: pestañas en lugar de miniaturas, desplazamiento de los datos del usuario junto al avatar y una de las cosas más demandadas: una sola columna para las actualizaciones de estado, que además hace que la columna de la derecha sea ahora un poco más estrecha. Las modificaciones no solo afectan a la página principal, sino también a otras como la de información.
Ahora queda por ver cuanto tarda en desplegarse el diseño en el resto de países y, lo que es más, cuanto tarda en llegar a las páginas. En principio, y a juzgar por las fotografías que se han circulado, ahora la biografía parece más clara y organizada. Y es que eso de dividir las actualizaciones en dos columnas y tener que ir saltando de izquierda a derecha con la vista no pareció una buena idea prácticamente desde el principio.
Vía | The Next Web
En Genbeta Social Media | Facebook prueba otra versión distinta de su biografía, ¿se ha equivocado al lanzar su timeline?
| | |
Son personas que existen, y sufren el síndrome de Williams.
El origen del síndrome de Williams es un fallo genético en el cromosoma 7. Los niños que lo padecen poseen capacidades cognitivas reducidas (su cociente intelectual suele estar alrededor de 60) y acostumbran a tener una coordinación mano-ojo limitada. Lo de llamarlos duendes no es un insulto: los médicos reconocen a estos niños en primera instancia porque sus característicos rasgos faciales recuerdan a elfos.
El síndrome de Williams también proporciona capacidades que resultan sobrehumanas. Por ejemplo, una fluidez verbal extraordinaria, incluso en niños muy pequeños. Una fluidez que les permite usar palabras extrañamente cultas o infrecuentes, y que les obliga a hablar y hablar sin parar.
También hay algunos niños con síndrome de Williams que tienen capacidades a lo normal en el ámbito de la inteligencia social: perciben mejor las expresiones faciales de las otras personas. Y también los hay que se desenvuelven por encima de la media con la música, tal y como explica magistralmente el neurólogo Oliver Sacks en su libro Musicofilia, catalogándolos de “especie hipermusical” cuando conoció algunos casos en un campamento de verano de personas con el síndrome de Williams:
Todos parecían extraordinariamente sociables y curiosos, y aunque no conocía a ninguno de ellos, al instante me saludaron con la mayor cordialidad y familiaridad, como si fuera un viejo amigo o un tío suyo, y no un desconocido. Se los veía locuaces y efusivos, me preguntaron por el viaje, si tenía familia, cuáles eran mis colores y mi música favorita. Ninguno de ellos se mostró retraído, e incluso los más pequeños, de una edad en la que casi todos los niños son tímidos o se cohíben delante de los extraños, se me acercaban, me cogían de la mano, me miraban intensamente a los ojos y charlaban conmigo con una desenvoltura impropia de su edad.
Pero volvamos a la música, en palabras de Drösser, a propósito de un experimento de Daniel Levitin con personas con síndrome de Williams a las que les hizo escuchar música mientras escaneaba su cerebro:
Llegó a la conclusión de que se les activaba una parte del cerebro más grande que a las personas sanas normales. La expresión con la que Levintin resume su hallazgo es la siguiente: “Su cerebro tarareaba”.
Para que podáis entender el contraste entre unas y otras habilidades de un aquejado por síndrome de Williams, nada como la descripción que hace Thomas Anderson de Gloria Lenhoff en su libro El poder de la neurodiversidad:
una mujer de unos cincuenta años, de estatura pequeña (un metro y medio), que lleva gafas, tiene una nariz de duende, ojos hinchados y una boca grande. Al caminar, se apoya en la base de los pies. No puede cambiar un dólar, no puede restar siete de quince, distinguir la izquierda de la derecha, no puede cruzar sola la calle, ni escribir su nombre legiblemente. Su coeficiente intelectual es de cincuenta y cinco. Pero puede cantar ópera en veinticinco idiomas diferentes, entre ellos el chino. (…) No puede leer una partitura, pero canta, toca el acordeón y tiene oído absoluto. Sólo necesita escuchar una o dos veces una pieza musical para recordarla íntegramente. Como resultado, tiene un repertorio de miles de canciones.
Este trastorno genético afecta a 1 de cada 75.000 nacimientos. El volumen cerebral total de una persona con síndrome de Williams es un 80 % del normal, parecen tener un neocerebelo (considerado importante para el movimiento, las habilidades motoras y el lenguaje) relativamente grande, así como lóbulos frontales y un sistema límbico normales, un mayor córtex de audición primario, y una zona adyacente, conocida como planum temporal (se cree que es importante tanto para el lenguaje como para la música), más grande de lo habitual.
| | |
