miércoles, 2 de septiembre de 2020

Se destruyen células cancerosas de mama en laboratorio gracias al veneno de la abeja

Se destruyen células cancerosas de mama en laboratorio gracias al veneno de la abeja

Un nuevo estudio de laboratorio muestra que una molécula que se encuentra en el veneno de abeja puede suprimir el crecimiento de células cancerosas particularmente desagradables.

El estudio se ha centrado en ciertos subtipos de cáncer de mama, incluido el cáncer de mama triple negativo (TNBC), que es una afección extremadamente agresiva con opciones de tratamiento limitadas.

TNBC

El TNBC representa hasta el 15 % de todos los cánceres de mama. Para ser tratados se necesita diferentes tipos de tratamientos porque son receptores de estrógeno negativos, receptores de progesterona negativos y HER2 negativos. Los medicamentos como el tamoxifeno, que se dirige al receptor de estrógeno, y el trastuzumab (Herceptin), que se dirige al HER2, no son útiles para tratar el cáncer de mama triple negativo.

El veneno de abeja (Apis mellifera), sin embargo, ha mostrado potencial en otras terapias médicas como el tratamiento del eccema, y ​​se sabe desde hace algún tiempo que tiene propiedades antitumorales, incluido el melanoma. Con todo, no se comprende completamente cómo funciona contra los tumores a nivel molecular. Ahora, no obstante, se ha dado un gran paso hacia la respuesta.

Las abejas realmente usan melitina, la molécula que constituye la mitad de su veneno y hace que sus picaduras sean dolorosas, para combatir sus propios patógenos. Los insectos producen este péptido no solo en su veneno, sino también en otros tejidos, donde se expresa en respuesta a infecciones. Con la mira puesta en esta molécula, los investigadores sometieron células cancerosas y células normales cultivadas en laboratorio al veneno de abeja de Irlanda, Inglaterra y Australia, y al veneno de abejorro (Bombus terrestris) de Inglaterra.

El veneno de abejorro, que no contiene melitina, tuvo poco efecto sobre las células del cáncer de mama, pero el veneno de abeja de todos los lugares sí marcó la diferencia. De hecho, la melitina puede destruir completamente las membranas de las células cancerosas en 60 minutos.

Además, por si esto fuera poco, la melitina tuvo poco impacto en las células normales, dirigiéndose específicamente a las células que producían una gran cantidad de EGFR y HER2 (otra molécula producida en exceso por algunos tipos de cáncer de mama); incluso estropeó la capacidad de replicación de las células cancerosas.

Tras probar lo mismo con una versión sintética de melitina, descubrieron los mismos resultados.

Antes de entusiasmarse, cabe advertir que muchas cosas pueden matar una célula cancerosa en una placa de Petri, y los investigadores advierten que aún queda un largo camino por recorrer antes de que esta molécula de veneno de abeja pueda potencialmente usarse como tratamiento en humanos.

-
La noticia Se destruyen células cancerosas de mama en laboratorio gracias al veneno de la abeja fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .



Vía Xataka Ciencia

Logran que una maqueta de barco flote boca abajo sobre un líquido levitante

Científicos de la Universidad de París (Francia) han descubierto cómo crear un aparente efecto antigravedad, al aplicar una vibración vertical concreta sobre un recipiente relleno de materiales de distintas densidades.



Fuente: Noticias

Hasta qué punto el año en que nacimos influye en la música que escuchamos

Hasta qué punto el año en que nacimos influye en la música que escuchamos

Gracias a los datos que proporciona Spotify, el científico de datos Seth Stephens-Davidowitz decidió hallar correlaciones sobre el año de nacimiento de los usuarios y el tipo de música que escuchaban.

Por ejemplo, la canción 'Creep' de Radiohead, fue el 164 más popular entre los hombres que ahora tienen 38 años (y 14 años cuando se publicó la canción). Pero no estaba entre los 300 primeros puestos para la cohorte nacida 10 años antes o 10 años después.

Música generacional

Stephens-Davidowitz analizó cada canción que encabezó las listas de Billboard de 1960 a 2000. En particular, medió la edad de sus mayores fans cuando salieron por primera vez. Y encontró que los 14 años de edad era una constante.

Las canciones que salieron décadas antes ahora son, en promedio, más populares entre los hombres que tenían 14 años cuando se lanzaron por primera vez. El período más importante para los hombres en la formación de sus gustos adultos, pues, fue entre los 13 y los 16 años.

¿Y las mujeres? En promedio, sus canciones favoritas salieron cuando tenían 13 años. El período más importante para las mujeres fue entre los 11 y los 14 años.

Los años clave, de hecho, coinciden estrechamente con el final de la pubertad, lo que suele ocurrirles a las niñas antes que a los niños. Tanto para hombres como para mujeres, los 20 años fueron la mitad de influyentes en la determinación de los gustos musicales de los adultos que los primeros años de la adolescencia.

Por supuesto, el gusto musical no está totalmente determinado por el momento de nacer, pero los efectos generacionales son bastante relevantes. Y esta investigación nos dice que la mayoría de nosotros, cuando somos hombres y mujeres adultos, predeciblemente nos quedamos con la música que nos capturó en la fase más temprana de nuestra adolescencia.

Esta es la magia de los macrodatos, y de la minería de datos que podemos realizar en las búsquedas de los usuarios, que resultan mucho más reveladoras que las encuestas directas (por su volumen y porque la gente es más honesta cuando está en la intimidad de su hogar, como prueba perfectamente las búsquedas más populares en Google en función de la hora del día):

-
La noticia Hasta qué punto el año en que nacimos influye en la música que escuchamos fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .



Vía Xataka Ciencia

Más cerca de manipular las enzimas de las plantas para que sean resistentes a las inundaciones fruto del cambio climático

Más cerca de manipular las enzimas de las plantas para que sean resistentes a las inundaciones fruto del cambio climático

Según una nueva investigación de la Universidad de Oxford, en Reino Unido, y la Universidad de Sidney, en Australia, publicada revista Proceedings of the National Academy of Sciences, las enzimas que controlan la respuesta de una planta a niveles más bajos de oxígeno podrían manipularse para hacer que cultivos vitales resistan el impacto de inundaciones causadas por el cambio climático.

Así, las plantas, incluidos los cultivos básicos como el arroz, el trigo y la cebada, pueden sobrevivir a períodos temporales de inundaciones activando vías de energía que no dependen del aire en respuesta a las condiciones de bajo nivel de oxígeno en el agua.

Cambio climático y seguridad alimentaria

El cambio climático ha aumentado el número y la intensidad de las inundaciones globales, amenazando la seguridad alimentaria a través de importantes pérdidas de cultivos. Según explica el coautor del estudio Mark White, de la Facultad de Química de la Universidad de Sydney:

El cambio climático es un problema mundial importante sobre todo por su impacto en la seguridad alimentaria. Esperamos que estos hallazgos puedan ayudar a producir cultivos tolerantes a las inundaciones para ayudar a mitigar el devastador impacto social y económico de los fenómenos meteorológicos extremos en la producción de alimentos.

Sin Titulo 2 Copia Estructura cristalina de PCO4, destacando residuos de aminoácidos clave, cuya importancia se verificó en la planta modelo Arabidopsis.

La investigación describe las estructuras moleculares de las cisteína oxidasas vegetales por primera vez, identificando las características químicas necesarias para la actividad enzimática.

Los resultados proporcionan una plataforma para futuros esfuerzos para manipular la función de la enzima en un intento de crear cultivos resistentes a las inundaciones que puedan mitigar el impacto de los eventos climáticos extremos.

-
La noticia Más cerca de manipular las enzimas de las plantas para que sean resistentes a las inundaciones fruto del cambio climático fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .



Vía Xataka Ciencia

La fusión de dos agujeros negros en otro supermasivo desconcierta a la comunidad astrofísica

Las colaboraciones científicas Virgo y LIGO han detectado el agujero negro más masivo jamás observado a través de ondas gravitacionales, formado a partir de la colisión de otros dos. Su origen es inexplicable con la teoría conocida hasta la fecha.



Fuente: Noticias

Aquí estaba tu hogar en el planeta Tierra hace 750 millones de años

Aquí estaba tu hogar en el planeta Tierra hace 750 millones de años

La Tierra es un planeta que cambia radicalmente, aunque lo haga a una velocidad tan lenta, tan geológicamente morosa, que la mayoría de sus seres vivos no sean conscientes de ello.

Sin embargo, si establecemos lapsos temporales amplios, como de 750 millones de años, descubriremos cambios tan profundos que hasta nuestra región, nuestro hogar, nuestra casa veremos que se encuentra en otro sitio, como podéis comprobar en el siguiente mapa interactivo.

Ancient Earth Globe

Ancient Earth Globe, lanzado hace unos años por el paleontólogo Ian Webster, combina mapas paleogeográficos desarrollados como parte del proyecto PALEOMAPS, dirigido por el geólogo y paleogeógrafo Christopher Scotese, y datos de GPlates, un repositorio de código abierto de datos de geociencia.

Sin Titulo 2 Copia

Según escribió Webster en Hacker News en 2018:

Aunque los modelos de placas tectónicas arrojan resultados precisos, debes considerar las gráficas aproximadas (obviamente nunca podremos probar la exactitud). En mis pruebas encontré que los resultados del modelo pueden variar significativamente. Elegí este modelo en particular porque es ampliamente citado y cubre la mayor cantidad de tiempo.

Con la herramienta combinada, básicamente puedes rebobinar la Tierra, retrocediendo hasta hace 750 millones de años. Esa no es la totalidad de la historia del planeta, pero abarca cuatro supercontinentes: Pannotia, Gondwana, Laurentia y Pangea.

Cuando abres el mapa, el valor predeterminado es hace 240 millones de años: el período Triásico Medio, cuando Pangea dominaba el globo, el último supercontinente antes de que surgiera el mundo tal como lo conocemos. La vida se estaba recuperando del devastador evento de extinción del Pérmico-Triásico entre 10 y 12 millones de años antes, y los dinosaurios y los mamíferos volvían a prosperar.

También puedes elegir tus propias fechas en el menú desplegable del centro. Además, en la esquina superior izquierda, hay un cuadro de texto te permite ingresar una ubicación que luego puede rastrear a través de las eras, con líneas marcadas para mostrar los bordes en la Tierra actual.

-
La noticia Aquí estaba tu hogar en el planeta Tierra hace 750 millones de años fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .



Vía Xataka Ciencia

Así son las mascarillas españolas con una protección más duradera que ya se pueden comprar

Realizadas a partir de nanofibras, con un espesor 60 veces más fino que el material tradicional, las mascarillas sanitarias anticovid-19 son reutilizables durante dos días completos y esterilizables. José María Lagarón, director del equipo que las ha desarrollado, explica que en las próximas semanas estarán en el mercado las EPI biodegradables y con viricidas, así como las mascarillas quirúrgicas-higiénicas antimicrobianas para niños.



Fuente: Noticias

martes, 1 de septiembre de 2020

Diseñan nuevas baterías sostenibles a partir de colágeno de pescado

El crecimiento de la población en todo el mundo y el aumento del consumo energético han despertado el interés hacia nuevos materiales alternativos de almacenamiento de energía. La Universidad de Córdoba, con otros centros internacionales, han diseñado por primera vez una batería más sostenible a partir de residuos de pescado.



Fuente: Noticias

Ser grosero y egoísta no ayuda a la carrera profesional dice un estudio de 14 años de graduados universitarios

Ser grosero y egoísta no ayuda a la carrera profesional dice un estudio de 14 años de graduados universitarios

Una nueva investigación realizada por dos expertos de UC Berkeley rastreó a personas desagradables, aquellas con personalidades egoístas, combativas y manipuladoras, desde la universidad o la escuela de posgrado, descubriendo que ser un 'idiota' no favoreció su carrera profesional.

El estudio aparece en la edición del 31 de agosto de la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

Dos estudios longitudinales

Los investigadores realizaron dos estudios de personas que habían completado evaluaciones de personalidad como estudiantes de pregrado o MBA en tres universidades. Encuestaron a las mismas personas más de una década después, preguntándoles sobre su rango en su lugar de trabajo. También preguntaron a sus compañeros de trabajo sobre el comportamiento y el rango en el lugar de trabajo de los participantes del estudio.

En general, se halló que aquellos con altos puntajes en rasgos desagradables no tenían más probabilidad de haber alcanzado el poder que aquellos que eran generosos, confiables y generalmente amables.

Eso no quiere decir que los idiotas no alcancen posiciones de poder. Es solo que no avanzan más rápido que los demás, y que ser un idiota simplemente no ayuda. Eso se debe a que cualquier impulso de poder que obtienen al ser intimidantes se compensa con sus malas relaciones interpersonales. Por el contrario, se halló que los extrovertidos eran los que tenían mayor probabilidad de haber avanzado en su carrera laboral, en función de su sociabilidad y asertividad.

Según aclara uno de los autores del estudio, Cameron Anderson, profesor de Berkeley:

La mala noticia aquí es que las organizaciones colocan a personas desagradables a cargo con tanta frecuencia como a personas agradables. En otras palabras, permiten que los idiotas ganen poder al mismo ritmo que cualquier otra persona, aunque tener idiotas con demasiado poder pueda causar un daño grave a la organización o empresa.

Las personas desagradables tienden a ser hostiles y abusivas con los demás, engañan y manipulan a otros para su propio beneficio e ignoran las preocupaciones o el bienestar de los demás. Los déspotas en posiciones de poder son abusivos, priorizan sus propios intereses, crean culturas corruptas y, en última instancia, hacen que sus organizaciones fracasen. También sirven como modelos tóxicos para la sociedad en general.

Anderson señala que los hallazgos no aluden directamente a si la falta de empatía ayuda a las personas a alcanzar el poder en el ámbito de la política electoral, donde las dinámicas de poder son diferentes a las de las empresas. Pero hay algunos paralelos probables:

Tener un conjunto sólido de alianzas es generalmente importante para el poder en todas las áreas de la vida. Los políticos desagradables podrían tener más dificultades para mantener las alianzas necesarias debido a su comportamiento tóxico.

-
La noticia Ser grosero y egoísta no ayuda a la carrera profesional dice un estudio de 14 años de graduados universitarios fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .



Vía Xataka Ciencia

Dime qué medios consumes y te diré cuál polarizado políticamente estás

Dime qué medios consumes y te diré cuál polarizado políticamente estás

A menudo nos quejamos de que muchos medios de comunicación están sesgados y presentan a sus oponentes políticos o ideológicos como monstruos o idiotas; el problema es que los los lectores de esos medios piensan exactamente lo mismo de los que nosotros consumimos.

Cuando el contenido de las noticias comienza a priorizar las opiniones y las tendencias tribales sobre la integridad periodística, la polarización política alfora como rosas (llenas de espinas) en la primavera. Y ahora es justo lo que está pasando de una forma particularmente agresiva.

Tendencia de cada medio

¿Cómo llegamos a un consenso sobre qué fuentes dan prioridad a los hechos y cuáles están diseñadas como burbujas ideológicas? La respuesta la ofrece Ad Fontes Media: investigación, análisis y un gráfico interactivo.

Sin Titulo 2 Copia

Tras analizar las fuentes de noticias en busca de sesgos y confiabilidad, en 2018 se fundó Ad Fontes Media. Tras una exitosa campaña de crowdfunding, la plataforma reunió a analistas adicionales para profundizar en el contenido de las noticias.

Actualmente, cada puntaje ahora está respaldado por un análisis de varios artículos, un promedio ponderado de esos puntajes de artículos sin procesar y múltiples clasificaciones de analistas de personas de todo el espectro político.

El gráfico muestra logotipos de medios de comunicación en su cuadrícula para formar un triángulo gigante. En la parte superior-intermedia se encuentran las fuentes de noticias que son equilibradas y altamente confiables. A medida que nos deslizamos por los lados izquierdo y derecho, caemos más profundamente en el reino del partidismo y la confusión.

El eje mide la confiabilidad es una escala de 0 a 64. Según el sitio web de Ad Fontes, un puntaje de confiabilidad de 24 o más se considera aceptable, mientras que un puntaje de 32 o más representa una buena confiabilidad.

El eje x del gráfico mide de -42 a 42. Las puntuaciones más cercanas a cero equivalen a vistas neutrales y equilibradas. A medida que una organización de noticias muestra una inclinación conservadora, su puntaje se inclina más a la derecha del cero, alcanzando un máximo de 42. A medida que una organización de noticias muestra una inclinación progresista, más se inclina su puntaje a la izquierda del cero, con un máximo de -42.

Según Media Bias Chart, las fuentes de noticias más equilibradas son Associated Press y Reuters. The Associated Press obtuvo una puntuación de fiabilidad de 51,98 y una puntuación de sesgo de -1,06; Reuters obtuvo una puntuación de fiabilidad de 51,64 y una puntuación de sesgo de -0,95. Las fuentes de noticias menos confiables son el National Enquirer y World Truth.TV.

Se encontró que las fuentes conservadoras más sesgadas fueron Gateway Pundit e InfoWars, con una puntuación de 28,55 y 31,05 respectivamente. Por el contrario, las fuentes progresivas más sesgadas fueron el Informe Palmer y Wonkette, con -29,37 y -31,15.

Un resumen rápido de algunas fuentes de noticias dignas de mención. Los puntajes de sesgo están a la izquierda, la confiabilidad a la derecha:

  • The New York Times – (-4.01, 47.5)
  • The Wall Street Journal – (1.89, 48.33)
  • The Washington Post – (-4.18, 43.73)
  • CNN – (-5.69, 42.22)
  • Fox News Channel – (24.56, 23.16)
  • Vox – (-8.75, 41.97)
  • NPR – (-2.73, 49.9)
  • Mother Jones – (-13.92, 37.31)
  • The Daily Wire – (16.35, 24.39)

-
La noticia Dime qué medios consumes y te diré cuál polarizado políticamente estás fue publicada originalmente en Xataka Ciencia por Sergio Parra .



Vía Xataka Ciencia